La pregunta del mes de febrero es la siguiente: ¿Cómo hubiera afectado al desarrollo de la guerra el hecho de que Franco se hubiera decantado por entrar en la contienda del lado del Eje? ¿Hubiera cambiado en algo?

Recordamos una vez más que este foro es para que expongan sus teorías y pensamientos relacionados sobre la Segunda Guerra Mundial.

Pronto intentaremos ir añadiendo más datos que encontremos, y en unas semanas comenzaremos a introducir datos relacionados con otras contiendas como Vietnam, Corea etc. ¿Qué les parece esta propuesta? ¿Les interesaría encontrarse información sobre otras guerras?

Sin más, un saludo para todos,

El Webmaster

Si España hubiese entrado a favor del eje en la 2º guerra mundial en el momento crucial del verano de 1940, imagino que al comienzo las cosas hubieran ido bien para el eje,ya que se hubiese tomado Gibraltar que seguramente hubiese pasado a ser una importantisima base naval alemano-italiana y se hubiese cerrado el paso al mediterraneo a la flota inglesa.Esto hubiera sido muy beneficioso para la guerra de los italianos y el Afrika Korps,que seguramente hubieran llegado hasta el Cairo,e incluso tomar el oriente medio. Pero a la larga (y con la entrada de los americanos), España mas que en valioso aliado se convertiria en un estorbo para los alemanes (como paso con Italia),ya que se verian obligados a defender las canarias y ampliar la muralla del Atlantico hasta Finisterre ( y preveer la ocupacion de Portugal).

estoy de acuerdo, ademas hay que tener en cuenta que españa hacia poco que habia salido de la guerra civil, y aunque el ejercito tubiera la esperiencia necesaria para la guerra, toda la infraestructura española se habia ido al traste, yo incluso dudo de que las tropas del eje hubieran podido tomar el cairo, con un aliado a sus espaldas totalmente muerto de hambre, con una guerra reciente,y todabia con algo de inestabilidad politica.

Bien creo, que la entrada de España en guerra, no habría ayudado casi nada a las potencias del Eje, ( o mejor dicho a Alemania, porque en cuanto a Italia también se puede considerar un lastre para el III Reich), España terminaba una larga Guerra Civil, que había arrasado toda la economia del pais, como sabemos el material que se empleo en esta Guerra, era Aleman, italiano y sovietico, además del propio que no era de lo más moderno que digamos, (si acaso, respecto a la Armada habría que analizarlo por separado). Bien volviendo al tema, España habría sido un lastre para el Reich, pero lo que es evidente y seguramente se escapa de este foro, es que si Franco entra en la Guerra, la historia de España seria distinta, el \"Caudillo\" en el 45, (a lo mejor un año más tarde, no sabemos) habría sucumbido, junto a sus \"aliados\" Hitler y Mussolini.

En fin, como alguien dijo, \"No hay mal que por bien no venga\"

De todos formas es muy dificil especular con la entrada de España en Guerra, porque habria desencadenado posiblemente otras variables, dificiles de ver ahora, (Ejemplo, una entrada más inmediata de los USA, )Saludos Sven

Desde el punto de vista estratégico le hubiese supuesto a Alemania el control del Mediterráneo y sin duda alguna la base de Gibraltar, con lo que sin duda Rommel hubiese podido recibir muchas de las provisiones que la flota inglesa echaba a pique.
España por su parte, no hubiese podido influir demasiado, ya que el país se encontraba desolado, sin úna industria capaz de mantener a un país, solo que creo que hubisese podido ayudar desde el punto de vista estratégico, y envinado tropas bajo el mando de Italia o Alemania











> El_webmaster ha escrito:







> La pregunta del mes de febrero es la siguiente: ¿Cómo hubiera afectado al desarrollo de la guerra el hecho de que Franco se hubiera decantado por entrar en la contienda del lado del Eje? ¿Hubiera cambiado en algo?
>
> Recordamos una vez más que este foro es para que expongan sus teorías y pensamientos relacionados sobre la Segunda Guerra Mundial.
>
> Pronto intentaremos ir añadiendo más datos que encontremos, y en unas semanas comenzaremos a introducir datos relacionados con otras contiendas como Vietnam, Corea etc. ¿Qué les parece esta propuesta? ¿Les interesaría encontrarse información sobre otras guerras?
>
> Sin más, un saludo para todos,
>
> El Webmaster

> Invitado ha escrito:
> Si España hubiese entrado en la guerra hubiera significado la casi con toda seguridad caida de Gibraltar en manos alemanas y el mediterraneo ya no hubiera estado tan bien dominado por los ingleses.Todo esto (son todo hipotesis,pero en fin)hubiera dado la vuelta a la tortilla en el sur con consecuencias nefastas para el canal de suez.Yo creo que Alemania hubiera hundido el Imperio Britanico al cortar dos pasos tan importantes en sus rutas maritimas,esto acarrearia graves consecuencias para su metropoli,asediada por constantes bombardeos,la cual no tardaria en caer en caso de un desembarco en condiciones para lo que Alemania no estaba aun preparada pero a la que podia dejar un poco de lado y dirigirse de lleno contra la Union Sovietica.
Para terminar diré que todas estas victorias lo unico que hubieran conseguido hubiera sido prolongar mas la agonia de Europa puesto que los EEUU no hubieran tardado en actuar y al final la guerra la hubiesen ganado a mi forma de ver debido a la gran capacidad de ese pais en tiempos de guerra.
Para España las consecuencias hubieran sido tan malas que aun hoy tendriamos secuelas.
>
>

En forma muy corta simplemente les diría, que hubiera sido muy grave para los aliados pues al tener controlado el Paso de Gibrartar y ser la peninsula Ibérica un territorio muy estrategico Alemania tendría en ese momento el control de la entrada al mediterraneo..y su alto abastecimiento...

Los aliados deben de darle las gracias a dictador Franco por haberse mantenido neutral..a pesar de la colaboración que había recibido de los Alemanes...

Buenos días, debo reconocer que mis conocimientos sobre el tema están algo limitados, pero puesto que lo que se pide es mi opinión y no una tesis doctoral sobre el tema voy a darla, y que cada palo aguante su vela.

En primer lugar me gustaría recordar la existencia de un documento encargado por Carrero Blanco sobre las razones de porqué España no intervino en la II GM. Es un documento realizado a posteriori, pero q refleja, imagino, el sentimiento reinante entre el Gobierno franquista. En poco más de 10 puntos analiza el porqué de la "neutralidad" mantenida por nuestro país.

Sí, coincido con el resto de "invitados" en el foro de que uno de los primeros objetivos militares dentro de nuestro país hubiera sido Gibraltar, como enclave británico en terreno nacional, y como punto clave de defensa británica a la defensa de la entrada al Mediterráneo. De haberse tomado la colonia, cosa que dudo sobremanera, está claro que hubiese significado un paso adelante hacia la "invasión" de la marina alemana del mediterráneo, q falta le hacía, pues los italianos eran incapaces de hacer frente a la Marina Británica, muy superior, no tanto en número como en calidad y preparación. Ad+, como se reflejó más tarde, el control del mediterráneo significó para los Británicos una bolsa de aire sobre la presión del Eje Roma-Berlín sobre las posesiones Británicas en el norte africano y Oriente Próximo. También era un puente para lanzar una invasión sobre 4 enclaves importantes del Sur de Europa: costa mediterránea de Francia, Grecia (con acceso consecuente a los Balcanes), zona del Bósforo y, como se vio más tarde, la propia Italia. Repito, si la marina alemana hubiera conseguido introducir aquellas unidades navales d las q pudiera prescindir en su bloqueo del Mar del Norte y el Atlántico, posiblemente las cosas hubieran cambiado, al menos temporalmente, posiblemente hasta la precipitada entrada de los EE.UU en liza.

Pero volviendo al tema de la posible entrada española en esta contienda, varias aclaraciones:
1.- España acababa de salir de un cruenta guerra civil provocada por el Golpe de Estado del Fascismo.
2.- Considérese la situación de inestabilidad tanto social, como política y económica reinante en el país, temeroso el Gobierno de que fuera la oportunidad para nuevas movilizaciones y un incremento de la lucha antifascista.
3.- La mayor parte del material bélico español era "prestado", y donde su calidad dejaba mucho que desear, exceptuando el caso de algunos aparatos aéreos, de carros de combate ligeros (muy inferiores en cualquier enfrentamiento terrestre frente a posibles invasiones x parte de ingleses o norteamericanos) y a la marina, q quizá es la excepción q confirma la regla.
4.- Con la población diezmada y hastiada de 4 años de guerra en su propio territorio, el ejército de tierra (infantería) caería presa de la desesperación con los primeros reveses, q a lo mejor tardarían en llegar, xo q se producirían inevitablemente.
5.- España no tenía industria, ni pesada ni de guerra, capaz de sostener el nivel de producción exigible en una contienda bélica. Ni modo alguno de extraer los recursos necesarios para alimentar esas industrias. Y no se podía confiar ni en una reactivación masiva de la industria ni en un préstamo ni militar ni industrial alemán.
6.- La marina española, que era de lo mejorcito q poseía el ejército, sería incapaz, por la falta de efectivos sobre todo, de proteger las Islas Canarias, el paso del Estrecho, las rías Gallegas ni, cosa importante, el cinturón cantábrico, donde se localizaba una importante parte de la industria y de los recursos mineros.

En fin, ese es mi punto de vista. Quizá si España hubiera entrado en liza las cosas hubieran cambiado, a peor para el eje nazi, pues significaría abrir un frente nuevo, más trabajo ad+ del consecuente en el frente occidental, más o menos estabilizado, y el del Oriental, donde pronto, se desarrollaría el desgaste casi hasta la extenuación del ejército nazi. Quizá hubieran cambiado las cosas en España, y tras la guerra, hubiera cambiado el régimen político, evitándonos la dictadura fascista durante casi 40 años.
Pero... quién sabe? Esto no son más que posibilidades, y nunca sabremos la realidad de lo que pudiera haber ocurrido.

Sin más que comunicar, muchas gracias por su atención.

De acuerdo con lo que se dice en otras respuestas, pienso que sería un lastre para el Eje. Ahora bien, España sólo entraría en el momento en el que Alemania dominase el Canal de Suez, pues la entrada en beligerancia antes de ese momento dejaría al pais desabastecido: las mercancías provenientes de América ya no podrían atravesar el Atlántico y se necesitaría el dominio del mediterráneo para no depender tan sólo de lo que llegara por ferrocarril.
El informe del que alguien habla no fue encargado por Carrero Blanco, sino por Serrano, ministro de Exteriores ( ?, no estoy seguro) y este se lo encargó a Carrero, por aquel entonces Jfe de Operaciones. Desde ese momento empezó la estrecha relación entre él y Franco.Tiene 21 puntos en los que se analiza la situación.

> El_webmaster ha escrito:
> La pregunta del mes de febrero es la siguiente: ¿Cómo hubiera afectado al desarrollo de la guerra el hecho de que Franco se hubiera decantado por entrar en la contienda del lado del Eje? ¿Hubiera cambiado en algo?
>
> Recordamos una vez más que este foro es para que expongan sus teorías y pensamientos relacionados sobre la Segunda Guerra Mundial.
>
> Pronto intentaremos ir añadiendo más datos que encontremos, y en unas semanas comenzaremos a introducir datos relacionados con otras contiendas como Vietnam, Corea etc. ¿Qué les parece esta propuesta? ¿Les interesaría encontrarse información sobre otras guerras?
>
> Sin más, un saludo para todos,
>
> El Webmaster