Como mujer feminista, el termino harpia y vampiresa me duelen porque veo que los estereotipos siguen en boga... por otra parte, las cifras en cuanto a malos tratos son tan indefinidas como las de la inmigracion.. podemos hablar de estimaciones, porque realmente reconocer un maltrato cuesta, y generalmente se hace cuando una ya ha tocado fondo. Desconozco la encuesta que citas, me gustaria ver el cuestionario.. es dificil evaluar la calidad de los resultados sin conocer el enunciado de las preguntas.. en cuanto a los fondos publicos destinados a las encuestas te doy la razon.. si se hacen con objeto de maquillar la realidad mejor no hacerlas. Y por último, dices que los hombres maltratados no tienen eco, porque no os asociais para ayudarlos? busca soluciones.

> invitado ha escrito:
> Como mujer feminista, el termino harpia y vampiresa

Manejando Conceptos , solo concpetos, jamas se arreglan las cosas, solo se enturbian y estrpoean mas.

No creo que hayas visto esto aqui, al menos de mi.

me duelen porque veo que los estereotipos siguen en boga...


> por otra parte, las cifras en cuanto a malos tratos son tan indefinidas como las de la inmigracion.. podemos hablar de estimaciones, porque realmente reconocer un maltrato cuesta, y generalmente se hace cuando una ya ha tocado fondo.

No es cierto, hay desde la decada de 1980, decenas de estudios a nivel nacional (Muestras de entre 5.000 y 20.000 personas, estadisticamente representativas de paises de centenares de millones de habitantes, si el muestreo es debidamente distribuido), y a nivel local (Ciudades medias, 200.000 habitantes, Universidades), con muestras de entre 50 y 300 hombres y mujeres, donde salen iguales conclusiones.

La ventaja de este ultimo tipo, es que analiza mas en detalle variables especificas (Raza, Estado de relacion, Nivel economico).

Y no hace falta llegar a tocar fondo.

Los hombres y mujeres, contestaron (Pues se les invitaba a ello, pero no se les obligaba, y de modo discreccional, aunque reconocieran haber pegado, no serian denunciados), se correla lo que uno dice agredir, con lo que otro dice ser agredido, y asi se comprueba la 'credibilidad' de los datos.

Si se puede medir, y de ehco, se ha medido desde 1980, en todo el mundo (Variables de Religion, entre otras), y los datos coinciden.

Entre un 10 y un 30% de personas, alguna vez en toda la vida, en una relacion heterosexual, han sufrido una agresion (Tipo leve, amenazas).

Las mujeres han agredio , medido asi, mas que los hombres (Diferencial del orden de entre un 2 y un 7%, no mas).

Tambien se ha medido la violencia Grave, y mas, mucho mas, se ha medido 'el callarse la agresion recibida'.

¿SAbes que aunque los estudios de violencia intima, casi siempre dan mas agresion (Y por cierto, se midio, preguntando directamente, si habia sido en auto-defensa o no, y solo del orden de un 12% de mujeres agresoras, decian que habia sido en autodefensa, la principal causa que ellas mismas alegaban para agredir a sus parejas, era 'que no eran sesnibles a sus necesidades afectivas'), los estudios 'de Comisaria', siempre dan muchas mas denucnias de mujeres, que de hombres (Del orden de 85% de denuncias de mujeres, 15% de hombres?.

Bien, los datos objetivos (British Crime Survey, año 1999, Findings about Domestic Violence, 136 PAginas en PDF, es muy bueno, lleno de informacion)), obtenidos de las propias respuestas de hombres y mujeres, dan (Section 8, Support and Advice):



Proporcion de Victimas que dijeron algo a alguien:

Victimas Mujeres Cronicas: 62%
Victimas hombres Cronicos: 30%

Victimas Mujeres Intermitentes: 66%
Victimas hombres Intermitentes: 32%

(Figure 8.1, Proportion of victims who told someone about the last assault).

Si aplicas estos datos a los anteriores (85% de denucnias de mujeres, 15% de hombres), te sale queel 27% de victimas cronicas, de casos reales (Aunque no denunciados), es hombre.

Mirate ahora los informes del año 2001 y 2002 del Consejo General del Poder Judicial de España, sobre muertes por sexo:

Año 2001, 30% de victimas hombres. (pg. 13 de 39)
Año 2001, 25% de victimas hombres. (pg. 27 de 39)

Curioso, ¿No?.





> Desconozco la encuesta que citas, me gustaria ver el cuestionario.. es dificil evaluar >la calidad de los resultados sin conocer el enunciado de las preguntas..

Coincido absoluta y totlamente contigo, esa es una de las claves, la metodologia.

No te cito una, te cito muchisimas.

Del B.C.S. (British Crime Survey-1996), lo tienes en el mismo documento Original (Apendices D, Metodologia, y Apendice E, Cuestionario).

Algunos ejemplos de preguntas, son:

When was the last time your spouse (ex-spouse) or a partner
(or ex-partner or a boyfriend/girlfriend (or ex-boyfriend/
girlfriend) used force on you?.

En total, 83 preguntas, abarcando no solo los hechos en si (Las agresiones perpetradas-sufridas), sino el entorno en que se produjeron, y la frecuencia en los utlimos años, o durante toda la vida.

Compara esto, con las 13 preguntas subjetivas de la macroencuesta del Instituo de la mujer, del año 2000, como '¿Alguna vez no le ha dado lo mejor de la comida?', de las que bastaba (Lo dice su metodologia), cantestar si, o 'a veces' a UNA SOLA PREGUNTA, para anotarla como 'maltratada'.

Con 'eso', sacaron 2 millones de maltratadas, sacaron 13.000 millones de pesetas (II plan nacional contra la VD, por otra parte exigido desde la Comsion Europea), y han sacado leyes como la de induccion al menor (Como condenar el sentimiento de un niño, mirate la seccion II. punto 5, de nuestra Web), y tantas bestialidades mas.

Estoy absoluta y totlamente de acuerdo contigo en la total importancia de la metodologia.

Justamente por eso, SIEMPRE, en nuestra Web, esta el link al documento Original.

Los documentos del Instituo de la mujer, NO ESTAN ACCESIBLES POR INTERNET (Hay que pedirlos por correo). ¿porque?.



> en cuanto a los fondos publicos destinados a las encuestas te doy la razon.. si se hacen con objeto de maquillar la realidad mejor no hacerlas. Y por último, dices que los hombres maltratados no tienen eco, porque no os asociais para ayudarlos? busca soluciones.


La principal solucion, es la informacion, y no la opinion.

Vivimos en una sociedad de 'consumo'.

Igual se venden frigorificos, moviles, que ideas.

Nosotros creemos que cada ser humano, tiene algo unico.

Su capacidad de decidir lo que esta bien, y lo que esta mal.

Tratar de vender una idea (Tipica actitud de politicos, abogados, fiscales figura alucinante, pues, per-se, debe tratar de conseguir condena, en vez de averiguar la verdad), situa a la persona que recibe este intento, en un status de idiota.

No, cualquier ser humano es capaz de decidir.

Solo queremos aportar informacion, de TODOS los lados, y analizarlo, de verdad (Como lo que tu muy bien dices, ¿La metodologia?).

SAludos.