¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?

¿Para quién sería malo?.

Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".

Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.

No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....

Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
...
...

Saludos

> jcv3 ha escrito:
> ¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?
>
> ¿Para quién sería malo?.
>
> Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".
>
> Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.
>
> No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....
>
> Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
> ...
> ...
>
> Saludos

> jcv3 ha escrito:
> ¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?
>
> ¿Para quién sería malo?.
>
> Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".
>
> Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.
>
> No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....
>
> Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
> ...
> ...
>
> Saludos
Sin duda, el problema vendría para el PNV.

> jcv3 ha escrito:
> ¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?
>
> ¿Para quién sería malo?.
>
> Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".
>
> Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.
>
> No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....
>
> Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
> ...
> ...
>
> Saludos

Batasuna ya esta suspendida. En sus actividades como partido politico y como grupo parlamentario, aunque determinadas personas de la mesa del Parlamento autonomo vasco se empeñen en incumplir la ley. ¿Como va a poder presentarse a ningunas elecciones?.


> EnnecoArista ha escrito:
>> jcv3 ha escrito:
>> ¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?
>>
>> ¿Para quién sería malo?.
>>
>> Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".
>>
>> Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.
>>
>> No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....
>>
>> Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
>> ...
>> ...
>>
>> Saludos
> Sin duda, el problema vendría para el PNV.

Está PROVISIONALMENTE ilegalizada, y pendiente de CASACION o NO del Tribunal Supremo.


> jcv3 ha escrito:
>> jcv3 ha escrito:
>> ¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?
>>
>> ¿Para quién sería malo?.
>>
>> Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".
>>
>> Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.
>>
>> No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....
>>
>> Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
>> ...
>> ...
>>
>> Saludos

> jcv3 ha escrito:
> ¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?
>
Hacer previsiones en este país donde las circunstancias pueden cambiar tanto que el medio plazo lo medimos en nanosegundos, es algo arriesgado. Supongamos al hacerlas que las circunstancias son las de hoy.

> ¿Para quién sería malo?.
>
> Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".
>
Creo que Batasuna recuperaría parte del voto perdido en las anteriores elecciones. La "agresión" externa (proceso de ilegalización, suspensión, prohibición manifestaciones...) favorece y fortalece la cohesión interna de un grupo que en circunstancias "normales" parecía claro que iba debilitándose.
La inoperativad de ETA (toco madera), bien sea por éxitos policiales o bien sea por táctica ante el proceso de ilegalización, favorece que batasuna pueda recuperar esos votos perdidos (parcialmente, al menos).

> Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.
>
Seria malo.
Perderían, como he dicho, parte de los votos que recogieron de Batasuna. Algunos de esos votos, de todas formas, difícilmente los van a recuperar tras las actuaciones del Dpto. de Interior.
El desarrollo (si es positivo) que vaya teniendo su plan, podría ser la baza que jugase a su favor.

> No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....
>
La dispersión sería más o menos la que ha habido hasta ahora o sea que su situación no debería variar excesivamente. Por el contrario si se produce la ilegalización y no puede presentarse bajo otra denominación, la hipotética abstención de esa parte de voto nacionalista, les favorecería electoralmente.

> Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
> ...
ETA pretende privar de la libertad a una parte del electorado mediante su constante amenaza. La ilegalización de batasuna (de llevarse a cabo e impedir también su presentación bajo otra denominación) supone el mismo efecto sobre otra parte de dicho electorado. Ganase quien ganase en dichas circunstancias le sería difícil tildarse como vencedor de un proceso democrático.
> ...
>
Agur.

> Saludos

Perdon pero esta suspendida de actividades por tres años (me parece), no esta provisionalmente ilegalizada. Tiene cursadas como poco dos demandas de ilegalizacion.
Pero los efectos de la suspension la inhabilitan para ejercer sus actividades politicas.

Y en estas circunstancias, sabiendo que la suspension es por colaboracion con terroristas. Teniendo fundadas pruebas de que Batasuna, que ya se sabe que es ETA, colabora en crimenes contra la humanidad, que por decisiones partidistas a alguien se le ocurra dejarle participar en unos comicios es inexplicable. ¿Que van a hacer reabrir las sedes? ¿volvemos a empezar?

Todos los crimenes tienen un fin y a Batasuna (ETA) le ha llegado.

un saludo



> EnnecoArista ha escrito:
> Está PROVISIONALMENTE ilegalizada, y pendiente de CASACION o NO del Tribunal Supremo.
>
>
>> jcv3 ha escrito:
>>> jcv3 ha escrito:
>>> ¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?
>>>
>>> ¿Para quién sería malo?.
>>>
>>> Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".
>>>
>>> Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.
>>>
>>> No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....
>>>
>>> Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
>>> ...
>>> ...
>>>
>>> Saludos

> iuja ha escrito:
>> jcv3 ha escrito:
>> ¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?
>>
> Hacer previsiones en este país donde las circunstancias pueden cambiar tanto que el medio plazo lo medimos en nanosegundos, es algo arriesgado. Supongamos al hacerlas que las circunstancias son las de hoy.
>
>> ¿Para quién sería malo?.
>>
>> Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".
>>
> Creo que Batasuna recuperaría parte del voto perdido en las anteriores elecciones. La "agresión" externa (proceso de ilegalización, suspensión, prohibición manifestaciones...) favorece y fortalece la cohesión interna de un grupo que en circunstancias "normales" parecía claro que iba debilitándose.
> La inoperativad de ETA (toco madera), bien sea por éxitos policiales o bien sea por táctica ante el proceso de ilegalización, favorece que batasuna pueda recuperar esos votos perdidos (parcialmente, al menos).
>
>> Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.
>>
> Seria malo.
> Perderían, como he dicho, parte de los votos que recogieron de Batasuna. Algunos de esos votos, de todas formas, difícilmente los van a recuperar tras las actuaciones del Dpto. de Interior.
> El desarrollo (si es positivo) que vaya teniendo su plan, podría ser la baza que jugase a su favor.
>
>> No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....
>>
> La dispersión sería más o menos la que ha habido hasta ahora o sea que su situación no debería variar excesivamente. Por el contrario si se produce la ilegalización y no puede presentarse bajo otra denominación, la hipotética abstención de esa parte de voto nacionalista, les favorecería electoralmente.
>
>> Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
>> ...
> ETA pretende privar de la libertad a una parte del electorado mediante su constante amenaza. La ilegalización de batasuna (de llevarse a cabo e impedir también su presentación bajo otra denominación) supone el mismo efecto sobre otra parte de dicho electorado. Ganase quien ganase en dichas circunstancias le sería difícil tildarse como vencedor de un proceso democrático.
>> ...
>>
> Agur.
>
>> Saludos

> iuja ha escrito:
>> jcv3 ha escrito:
>> ¿Y si Batasuna no es ilegalizada antes de las elecciones municipales?, ¿O si pueden presentarse con otro nombre?
>>
> Hacer previsiones en este país donde las circunstancias pueden cambiar tanto que el medio plazo lo medimos en nanosegundos, es algo arriesgado. Supongamos al hacerlas que las circunstancias son las de hoy.
>
>> ¿Para quién sería malo?.
>>
>> Se admiten apuestas, pero así a vote pronto a mí me parece que podría ser malo para la propia Batasuna, si pierde representación. Aunque para algunos de ellos (los que resultaran elegidos) podría constituir su mejor "modus vivendi".
>>
> Creo que Batasuna recuperaría parte del voto perdido en las anteriores elecciones. La "agresión" externa (proceso de ilegalización, suspensión, prohibición manifestaciones...) favorece y fortalece la cohesión interna de un grupo que en circunstancias "normales" parecía claro que iba debilitándose.
> La inoperativad de ETA (toco madera), bien sea por éxitos policiales o bien sea por táctica ante el proceso de ilegalización, favorece que batasuna pueda recuperar esos votos perdidos (parcialmente, al menos).
>
>> Sería malo para ibarreche que vería aún más desinflado su plan al existir también una opción nacionalista con representación electoral que lo rechaza. Sería malo para el pnv que no arramplaría con los votos que le podrían haber caido en virtud de su radicalización. Sería malo para EA que aspira a comer en el mismo plato.
>>
> Seria malo.
> Perderían, como he dicho, parte de los votos que recogieron de Batasuna. Algunos de esos votos, de todas formas, difícilmente los van a recuperar tras las actuaciones del Dpto. de Interior.
> El desarrollo (si es positivo) que vaya teniendo su plan, podría ser la baza que jugase a su favor.
>
>> No veo tan claro que fuera malo para el PP o el PSE, aunque fuera decepcionante o doloroso para los que les votan (aunque la dispersión del voto nacionalista pudiera resultarles compensatorio)....
>>
> La dispersión sería más o menos la que ha habido hasta ahora o sea que su situación no debería variar excesivamente. Por el contrario si se produce la ilegalización y no puede presentarse bajo otra denominación, la hipotética abstención de esa parte de voto nacionalista, les favorecería electoralmente.
>
>> Personalmente prefiero que los ilegalicen porque creo que forman un todo con ETA y no creo que una banda tal pueda concurrir democraticamente a unas elecciones, pero...
>> ...
> ETA pretende privar de la libertad a una parte del electorado mediante su constante amenaza. La ilegalización de batasuna (de llevarse a cabo e impedir también su presentación bajo otra denominación) supone el mismo efecto sobre otra parte de dicho electorado. Ganase quien ganase en dichas circunstancias le sería difícil tildarse como vencedor de un proceso democrático.
>> ...
>>
> Agur.
>
>> Saludos