Sensato: La respuesta.
 

En primer lugar antes de comentar nada respecto a autodeterminación decir que existe algo en el mensaje que insertaste que es, a mi entender, muy interesante. Hablabas de mantenernos en el terreno de las ideas, sin personalizar. Esto es precisamente lo contrario de lo que hemos estado haciendo durante estos meses en este foro. ¿A que es debido esto? Creo que todos nos hemos sentido demasiado cómodos en una situación que parecía definitiva cuándo conocíamos que no lo era y en lugar de buscar soluciones nos hemos parapetado, unos y otros, en actitudes nada positivas.
Después de la filosofía viene la materia. En concreto SI creo que el derecho de autodeterminación solucionaría en gran parte muchos de los problemas. Lo que ocurre que para llegar a ese punto y ese derecho se deberían dar otros pasos anteriores, que son tan ó más importes, primero para la obtención de lo que algunos sectores denominan convivencia pacífica y que en realidad es una paz social (La paz verdadera creo que no existe hasta que no exista una igual social, pero esta es otra historia). Lo que voy a citar es desde mi perspectiva lógicamente. Soy plenamente consciente que en este conflicto existen muchas posturas y que alguno me dirá sino es necesario autodeterminar Araba ó que ocurriría con las personas que se sientan españoles ó franceses en esa posible República vasca, etc.
RECONOCIMIENTO AL PROBLEMA POLITICO VASCO Y SITUACION DE PRESOS
Este es a mi juicio el primer problema, que no se reconoce que el vasco es un conflicto político con todo lo que esta palabra conlleva. En primer lugar creo que los gobiernos Español y Francés deberían reconocer el status de prisioneros políticos vascos ya que con su actitud de trato diferenciado lo están haciendo explícitamente. ¿Que reportaría este reconocimiento? En primer lugar establecer interlocutores válidos para las negociaciones y que estos sean respetados por ambas partes. Esto no ha ocurrido en esta tregua dónde los interlocutores propuestos por ETA (incluso los que contactaron con Mons. Uriarte) han sido detenidos en una torpeza tremenda del gobierno. Se quiera ó no, ETA sigue siendo una parte importante en este conflicto y por tanto entiendo que su participación es prioritaria.
El vasco es un problema político y por tanto requiere soluciones políticas. Como solución política entiendo toda aquella que evite una acción policial ó militar y que esté amparada en la voluntad popular, es decir, precisamente todo lo contrario que se ha venido haciendo hasta el momento.
Respecto a los presos este es un tema complicado pero entiendo que lo lógico es que el gobierno actúe, como primer paso, de acuerdo a la ley, su propia ley. Sé que siempre que digo esto se me recuerda en el foro que la ley se cumple, pero es que no es cierto. Cuándo hablo de cumplir la ley no me estoy refiriendo UNICAMENTE a lo del cumplimiento de penas (con tres cuartas partes deberían ó podrían ser liberados y la realidad es muy distinta) sino que también me refiero a todo aquello relacionado con la dispersión, enfermedades terminales y trato en prisión. Alguno puede pensar que es una contradicción el querer un status político para los presos de ETA y sin embargo solicitar un trato igualitario pero ¿acaso no existe ya y en este momento esa contradicción?
También se habla de Amnistía general para los presos de ETA y yo digo ¿y porqué no? Si se establece una Amnistía previa a un referéndum de autodeterminación, es prácticamente imposible que se corra el riesgo que los amnistiados reinicialicen la lucha armada. Esto lo entiendo como de cajón ¿para que continuar con una lucha que se supone finalizaría al conseguir precisamente eso? Esta muy claro que no habrá paz real con 600 personas en la cárcel cumpliendo condena. Pensareis que esto es una barbaridad pero si os situáis en el comienzo de la (para mí) fracasada transición democrática española ¿no vino a ser lo mismo?. No quiero excluir a nadie de ningún posible debate pero estoy seguro que el cien por cien de las personas que viven aquí son conscientes que mientras existan presos en las cárceles no existirá paz. Sonará fuerte para aquellos que piensen en los presos de ETA como delincuentes comunes pero entonces volvemos al primer apartado ¿presos políticos vs presos sociales?.
También se deber recordar en este apartado la responsabilidad grave por parte de los diferentes gobiernos españoles y franceses en materia de guerra sucia, así como de los diferentes cuerpos policiales. La prueba más evidente de esto último lo tenemos ahora cuándo Corcuera, Barrionuevo y Vera, viendo que les dejan solos (acordarse lo que dijo Barrionuevo respecto a Moisés, Jesucristo y la separación de los mares, en clara alusión a sus jefes) tiran de la manta hasta la, hasta ahora, intocable casa real y los famosos fondos reservados.
Recordar también que respecto a una Amnistía General ya se ha hablado mucho y durante mucho tiempo
TERRITORIOS QUE COMPONEN EUSKAL HERRIA
Creo (y es mi opinión) que al igual que en todos los casos en este apartado se debería respetar la voluntad popular de cada provincia. La cuestión que siempre nos hemos planteado algunos sectores Abertzales es si realmente esa voluntad popular se cumple hoy en día. La respuesta habitual suele ser que en las urnas ya queda muy claro que por ejemplo Nafarroa no es mayoritariamente vasca pero es que con un posible referéndum de autodeterminación por el medio, nos metemos en otras cuestiones bien diferentes a elegir el alcalde del pueblo, los diputados que nos sacarán los cuartos tocándose la vaina en Madrid ó si mandamos a Europa otro vividor. Lo que se decidiría en ese hipotético referéndum es el futuro real de todos/as, tanto de organización de estado como de desarrollo con lo cual nos movemos en otros parámetros bien diferentes. Ni la abstención sería igual (no quiero jugar con esto ni decir que todos los abstencionistas son Abertzales) ni probablemente el sentido del voto tampoco, así que no entiendo lógico decir que en Nafarroa saldría que no quieren ser vascos en un posible referéndum cuándo todavía, incluso al margen de sentimientos, no conocen lo que ese posible estado vasco le puede ofrecer. Por otra parte y de acuerdo a esa teoría, entonces no sería necesario realizar referendum alguno en las provincias en las que los Abertzales son mayoría ¿no?
Para mí los territorios que componen Euskal Herria, al igual que para cualquier Abertzale, están muy claros. Creo que incluso dentro de ese posible referéndum se podrían establecer filtros por cada provincia a modo de adhesión ó no al estado vasco y de forma y manera que todas las provincias vascas, tanto del norte como del sur, participasen. Esto es una idea que algunos rechazarán por el simple hecho de que no se siente en absolutos vascos y porqué les obligan a votar en ese referéndum para continuar viviendo igual que ahora. Les pediría que lo piensen al revés y en el caso de los Abertzales y verán que es lo que venimos haciendo nosotros durante años. Particularmente me dolería que los ciudadanos Navarros ó los de Iparralde no quisieran pertenecer a ese estado vasco pero acataría lo que esos ciudadanos decidiesen sin ningún problema. (lo de acatar el resultado es otro apartado que también reflejo aquí)
QUIENES PARTICIPARIAN EN ESE REFERENDUM:
Todos los ciudadanos residentes en las 7 provincias lógicamente y sin excepción motivada por su origen ó ideología. Lo contrario sería una barbaridad y un peligro increíble para el día después al referéndum. Si empezamos con exclusiones antes de formar un estado vasco ¿que pasaría entonces cuándo éste ya este conformado?.
RESPETO A LA VOLUNTAD POPULAR
Todos los partidos y cuerpos policiales y militares, deberían comprometerse a acatar lo que el pueblo decidiese en ese referéndum y a poner todos los medios a su alcance para que este se desarrolle de la forma más correcta y limpia. Las herramientas y la llave para que esto se desarrolle con lógica, normalidad e incluso celeridad la tienen, lo queramos ó no, los políticos.
Si los vascos decidimos formar nuestro propio estado no se deben poner trabas para ello y en el caso contrario exactamente igual. Evidentemente yo seré siendo y sintiéndome vasco en cualquiera de las 2 soluciones pero si entiendo que existe una voluntad popular mayoritaria, lo debo de entender siempre.
CADUCIDAD DE LA VOLUNTAD POPULAR
Soy de la opinión que la voluntad popular puede variar en función de como se desarrollasen los acontecimientos, tanto en un lado de la balanza como en el otro. Así que entiendo se debería realizar en un plazo X (el que sea, hasta aquí no llego) a fin de volver a confirmar que el camino elegido (sea el que sea, de nuevo lo recalco) es el correcto. Entiendo esto la única forma de parar el bucle en el que nos meteríamos ya que siempre estarían los que no se sintiesen cómodos en ese nuevo marco solicitando una revisión y un nuevo referéndum.
¿QUE APORTARIA AL PROCESO DE PAZ EL DERECHO DE AUTODETERMINACION?
Para mí ,todo. Empezando por el final de la lucha armada hasta el reecuentro social e incluso LOS PERDONES (No se me han olvidado y observa que lo digo en plural no en singular).
Se suele decir que existiría la famosa fractura social una vez desarrollado el referéndum pero ¿acaso no existe esa fractura hoy en día? ¿Que varía entre que la fractura social sea con los que se sientan únicamente vascos como administradores a que lo hagan los que sientan únicamente españoles? Pues el color con que se mira cada cuestión lógicamente. Para los que tratan de buscar la objetividad en este asunto y hablan de fracturas sociales provocadas por el nacionalismo vasco les diría que diesen la vuelta a la tortilla y pensasen sino es lo contrario es decir que la fractura social viene provocada por la Para eso se establecen los juegos de mayorías ¿no?.
Todas estas son opiniones muy personales, poco desarrolladas pero sinceras. Espero la respuesta.
SALUD
Jon Astobieta Iturriotz.
--------------------------------------------------