> > > > > > > > > >Sin duda alguna Hakinen ha sido el mejor o mejor dicho el mclaren,si porque el problema en la formula uno son las enormes diferencias de presupuesto entre unas escuderias y otras, ya me gustaria a mi ver a Hakinen y schumaker en un Minardi o un Prots.
> > > > > > > > >--------------------------------------------------
> > > > > > > > Pero vamos a ver, cómo que el McLaren ha sido mejor?
> > > > > > > > Schumacher está considerado 'el mejor piloto', está en Ferrari, equipo que tiene el presupuesto mayor, en Hungría estaba en la pole, un circuito sinuoso ...
> > > > > > > >
> > > > > > > > entonces llega Hakkinen, hace una gran carrera, y dices que el McLaren ha sido mejor? Es que a Schumacher le hace falta un coche todavía mejor que el Ferrari?
> > > > > > > >--------------------------------------------------
> > > > > > >
> > > > > > > Oye LATI, creo que te equivocas y no admites, sabes de sobra que el McLaren fué un carro superior en mucho a la Ferrari de Schumacher y Barrichello en la carrera pasada, eso lo notó hasta el que poco ve fórmula 1. ES CLARO!!!!! Y no vas a negar que Schumacher hubiese campeonado por lo menos dos veces si hubiera estado en McLaren y no en Ferrari que en esos tiempos no era equipo puntero, era como hablar ahora de Benneton o BAR; lo tienen ya muy cerca del nivel de McLaren, es un trabajo de admirar de un piloto, el poner a punto un coche, en tales "condiciones" por eso es que por ejemplo tienen y quieren a como de lugar a Villenevue en BAR, no es otro el motivo, y seguro que si la Ferrari estuviera al nivel de McLaren, esto ya estaba dicho; de hecho es principalmente gracias al trabajo de Adrian Newey que su equipo esta sobre los demás técnicamente, o acuérdate del Williams Renault. Por esto es que Schumi es el MEJOR PILOTO no lo dudes, Mika es grande, pero es solo un gran piloto, es excelente conduciendo y aporta cosas para el funcionamiento del auto en competencia, pero Schumi es mas técnico, le sirve mas a un equipo, es un verdadero Ingeniero, es gracias a el que Ferrari vuelve a ser puntero y por supuesto sin despreciar a Ross Brawn que ha sido el gran Ingeniero desde la Bennetton. ¿Ahora si entiendes porque M. Schumacher es considerado el mejor piloto del mundo? Si no te convence todavía, mira las estadísticas y el historial de su carrera en la F1, claro! viendo también el gran error del 97.
> > > > > > >--------------------------------------------------
> > > > > > Michelangelo, estaba esperando tu respuesta, y como esperaba, has saltado como un muelle.
> > > > > >
> > > > > > Vale, Michael Schumacher es la referencia en la F1, pero también es el que más ruido hace, el que más suena... sin embargo Hakkinen es un tipo callado, discreto, y no se vende tanto. Y tú dices que Hakkinen es solo un gran piloto. Un piloto que puede ganar 3 campeonatos seguidos, ¿es solo un gran piloto? Hakkinen es más que eso.
> > > > > >
> > > > > > No me vale la excusa de que gana porque está en McLaren. Y desde luego, todo el mundo admite que este año Ferrari está prácticamente a la altura de McLaren. Y en Hungría, se suponía que los Ferrari iban a ir mejor, porque McLaren funciona mejor en circuitos rápidos, curvas rápidas...
> > > > > >
> > > > > > Claro que me daba cuenta que el McLaren iba perfecto en Hungría, y que el Ferrari era mucho más nervioso. Pero eso no me sirve, porque Schumacher tiene un estilo más agresivo y de acuerdo con eso ajusta el coche. En el 98, fue Schumacher el que voló en Hungría, pero esta vez ha sido Hakkinen.
> > > > > >
> > > > > > Me da la impresión que cuando Schumacher no gana, siempre es porque el McLaren era mucho mejor...
> > > > > >--------------------------------------------------
> > > > > perdona Lati pero no yebas razon,Mira lo que ha hecho hakinen desde principio de temporada; lo siento si
> > > > > claren funciona Hakinen funciona sino nada.
> > > > >--------------------------------------------------
> > > > creo que no puedes decir eso. Al principio de temporada el mclaren tuvo problemas de fiabilidad, y Hakkinen se retiró en un par de ocasiones. Claro que si el mclaren falla, hakkinen también...
> > > >
> > > > Todo el mundo admite que Hakkinen ha dado un paso adelante desde su primer título, tiene más confianza. Pero desde que empezó en McLaren en el 93 (piloto de pruebas) junto a Senna, ya demostró que era bueno. Cuando debutó con McLaren en Estoril 93, superó a Senna en la calificación!!!
> > > >--------------------------------------------------
> > >
> > > Pon a Mika y a Michael en igualdad de condiciones...
> > > y veras.....
> > >--------------------------------------------------
> > Pues los pondría en igualdad de condiciones, y veríamos...
> >
> > Qué te ha parecido el adelantamiento que le ha hecho hoy en el GP Bélgica? Todavía estoy alucinando
> >--------------------------------------------------
>
> El adelantamiento muy bueno, Mika aprovecho muy bien la situación;, mucho merito tiene el rezagado, que si no fuera por él........
>
> y por si acaso, una carrera no determina quien es mejor que quien, sino la constancia y las condicionas en que compite, sino por que crees que con 2 campeonatos en el hombro Mika Hakkinen no tiene el reconocimiento que tiene Schumacher?????
>--------------------------------------------------
Pues simplemente porque Hakkinen es un tipo discreto, que no llama la atención, que va a lo suyo
Y desde luego, Hakkinen ha demostrado que es muy bueno en muchas carreras...
--------------------------------------------------

> > Increible el amigo Hakkinen ultimamente esta muy amado, sera que todos recuerdan como lloraba el año pasado en Spa luego de meter la primera, pero eso no es suficiente para él en este circuito, en la de este año como todos vieron hizo un bello trompo, lo grande de todo esto es que luego de su espectacular pasada a Michael a todos se les olvido esto y claro sus fans dijeron en coro: ¡es el mejor!, yo diria que esta sentado en el mejor carro de la F1, y que como la mayoria o una gran cantidad de pilotos de la F1 el es muy bueno, pero por favor que él sea el mejor, sacalo de ese carro y metelo en uno como el ferrari de hace unos años, esperate a que levante a la escuderia (no le doy todo el credito a Michael, sabemos que a tal punto es mentira, pero si una grandisima parte) y luego que pelee con la mejor escuderia el titulo.
> > Quizas lo haga pero como lo sabremos????
> > Mika es muy bueno pero sus logros no lo hacen ser el mejor, ese puesto ya es de otro.
> >--------------------------------------------------
> ya vale con el mismo rollo de siempre de que el McLaren es mucho mejor...
> Hay algo que no entiendo. Si Michael Schumacher es el mejor, y Ferrari tiene el mayor presupuesto de todos, por qué Schumacher todavía no ha sido campeón del mundo? porque ya lleva algunos años... Será que Michael no es tan bueno como dicen...
>
> y digo una vez más, que los mejores equipos tienen los mejores pilotos.
>--------------------------------------------------
Uyyyy que equivocación de tamaño monstruoso!!!!! Que los mejores equipos tienen los mejores pilotos? NUNCA!!! Eso lo dices porque cuando sientas a alguien de la F1 en el mejor coche es capaz de barrer con todos, me atrevo a decir que todos los pilotos de F1 son buenos si no no estarían en la máxima categoría, es obvio, además como sabes si Mazzazane es mejor o peor que Mika si no los has sentado en el mismo auto? o que me dices de Olivier que muchas veces superó a Mika que disque conoce muy bien su McLaren? Que os pasa? ¡¡Me extraña que digas todo eso cuando se supone que conoces mucho de F1!!
El hecho de que se tenga el mayor presupuesto no significa nunca que el equipo tenga que ser el mejor, no puedes levantar un auto con tecnologia X y llevarlo a la que posee SuperX sabiendo que SuperX sigue desarrollando y con el segundo mayor presupuesto que la diferencia será de unos 15-25 Millones, o el de BAR que está muy cerca al de McLaren. Piénsalo bien y analízalo con más lógica, ES LOGICO!!! no es magia. Todos lo saben, sin embargo parece que tu contradices lo que casi todos vemos en este foro. Seamos realistas POR FAVOR!!!!
Saludos
MIKE
--------------------------------------------------

> > >Hakinen no es el mejor,no tiene ni carisma de campeon,lo vimos todos al principio de temporada cuando su monoplaza no es el mejor no es capaz de sacarle el 150% que si son capaces de sacar otros si grandes pilotos de formula1,como por ejemplo shumi, recordad cuando corria con un betusto Betneton y que paso cuando se marcho de ayi o por ejemplo Senna aquel GP con el Toleman bajo la lluvia que a todos les dejo perplejos o el mismo Barrichello en Alemania este año sin contar con el mejor material de Ferrari,ESO SI QUE SON PILOTOS y no hakinen.
> >--------------------------------------------------
> pero qué dices???? Qué tendrá que ver el carisma. Desde luego Hakkinen no es como el fantasma de Michael Schumacher, que cuando gana parece que solo existe él, parece que tiene a todo el mundo a sus pies...
>
> Y el Benetton del 94 de Schumacher no tenía nada de malo. Además aprovechó que Senna despareció y ganó a los Williams, que estaban desconcertados.
>
> Por favor, no me compares Barrichello con Hakkinen...
>--------------------------------------------------
Te recuerdo algo que dijo Gerard Berger?:
"Es imposible ganar el campeonato del mundo con este auto, como hizo este tipo?"
Si quieres verifícalo en su propio libro, lo dijo en el momento en que Gerard pasó a Benneton desde la Ferrari y Schumi pasó a la Ferrari desde Benneton a finales del 95 y principios del 96.
Ese Benneton era una fofa, lo único era el Renault que llevaba, de resto nada. No le hizo sufrir a Senna en Brasil? o se les olvida? y eso que era el super Williams.
Y si comparto la idea de que Mika es solo cuando le dan el mejor auto, está comprobado aún con las estadísticas desde que inició su carrera, lo mismo Schumi nunca con el mejor coche y doble campeón, o quien mantiene angosta la brecha entre la superMcLaren y la Ferrari? Ah! y por cierto Rubinho es mucho mejor que Mika en mojado, eso lo sabe todo el mundo, admítelo!!!, no tapes el sol con una sola mano que es imposible o que me decís de la carrera de Alemania 2000, o la calificación de Francia 98?
--------------------------------------------------

> > El mejor del mundo no es Hakkinen, ni M.Schumacher, el mejor del mundo es un coche, el McLaren, el de Hakkinen concretamente. Si hay que escoger un piloto, en terreno seco yo elegiría a M.Schumacher, por su maestría y oficio, y a Jean Alesi como el que mejor maniobra las trazadas, y a Barrichello y Schumacher como los mejores en mojado. Pero, en definitiva el factor mas importante es la máquina y el mejor piloto es aquel que mejor se adapta a ella.
> >--------------------------------------------------
>--------------------------------------------------
Anda! que comparto a plenitud tu comentario.
--------------------------------------------------

> > > El mejor del mundo no es Hakkinen, ni M.Schumacher, el mejor del mundo es un coche, el McLaren, el de Hakkinen concretamente. Si hay que escoger un piloto, en terreno seco yo elegiría a M.Schumacher, por su maestría y oficio, y a Jean Alesi como el que mejor maniobra las trazadas, y a Barrichello y Schumacher como los mejores en mojado. Pero, en definitiva el factor mas importante es la máquina y el mejor piloto es aquel que mejor se adapta a ella.
> > >--------------------------------------------------
> >--------------------------------------------------
>
> Anda! que comparto a plenitud tu comentario.
>--------------------------------------------------
estás diciendo en serio que compartes ese comentario???
que Schumacher y Barrichello van bien en mojado es conocido por todos. Que no te guste Hakkinen, vale
pero Alesi???
por supuesto que un factor muy importante es la máquina. Pero vamos a ver: un piloto además de ir rápido (casi todos los pilotos de la F1 van rápido) tiene que entender, evolucionar ... su coche.
Por qué Senna era el mejor? Porque además de ser mágico, exprimía cualquier mínimo detalle de su coche. Por qué Prost era tan bueno? No era tan rápido como Senna, pero ponía sus coches perfectos. Mansell era tan rápido o más que ellos, pero le faltaba algo para los reglajes.
--------------------------------------------------

> > > Increible el amigo Hakkinen ultimamente esta muy amado, sera que todos recuerdan como lloraba el año pasado en Spa luego de meter la primera, pero eso no es suficiente para él en este circuito, en la de este año como todos vieron hizo un bello trompo, lo grande de todo esto es que luego de su espectacular pasada a Michael a todos se les olvido esto y claro sus fans dijeron en coro: ¡es el mejor!, yo diria que esta sentado en el mejor carro de la F1, y que como la mayoria o una gran cantidad de pilotos de la F1 el es muy bueno, pero por favor que él sea el mejor, sacalo de ese carro y metelo en uno como el ferrari de hace unos años, esperate a que levante a la escuderia (no le doy todo el credito a Michael, sabemos que a tal punto es mentira, pero si una grandisima parte) y luego que pelee con la mejor escuderia el titulo.
> > > Quizas lo haga pero como lo sabremos????
> > > Mika es muy bueno pero sus logros no lo hacen ser el mejor, ese puesto ya es de otro.
> > >--------------------------------------------------
> > ya vale con el mismo rollo de siempre de que el McLaren es mucho mejor...
> > Hay algo que no entiendo. Si Michael Schumacher es el mejor, y Ferrari tiene el mayor presupuesto de todos, por qué Schumacher todavía no ha sido campeón del mundo? porque ya lleva algunos años... Será que Michael no es tan bueno como dicen...
> >
> > y digo una vez más, que los mejores equipos tienen los mejores pilotos.
> >--------------------------------------------------
>
>
> Uyyyy que equivocación de tamaño monstruoso!!!!! Que los mejores equipos tienen los mejores pilotos? NUNCA!!! Eso lo dices porque cuando sientas a alguien de la F1 en el mejor coche es capaz de barrer con todos, me atrevo a decir que todos los pilotos de F1 son buenos si no no estarían en la máxima categoría, es obvio, además como sabes si Mazzazane es mejor o peor que Mika si no los has sentado en el mismo auto? o que me dices de Olivier que muchas veces superó a Mika que disque conoce muy bien su McLaren? Que os pasa? ¡¡Me extraña que digas todo eso cuando se supone que conoces mucho de F1!!
>
> El hecho de que se tenga el mayor presupuesto no significa nunca que el equipo tenga que ser el mejor, no puedes levantar un auto con tecnologia X y llevarlo a la que posee SuperX sabiendo que SuperX sigue desarrollando y con el segundo mayor presupuesto que la diferencia será de unos 15-25 Millones, o el de BAR que está muy cerca al de McLaren. Piénsalo bien y analízalo con más lógica, ES LOGICO!!! no es magia. Todos lo saben, sin embargo parece que tu contradices lo que casi todos vemos en este foro. Seamos realistas POR FAVOR!!!!
>
> Saludos
>
> MIKE
>--------------------------------------------------
Te voy a contestar rápidamente. Siguiendo tu argumento, Mazzacane podía haber sido 2 veces campeón del mundo. Y siguiendo así, cualquier piloto que tenga la suerte de llegar a un gran equipo, con un gran coche, puede ser campeón.
Y por supuesto que sé por qué Ferrari es peor que McLaren. McLaren es el mejor equipo en todo. Y por eso tiene de los mejores pilotos. No es casualidad que Senna estuviese tanto tiempo en McLaren. Su sueño era también ir algún día a Ferrari, pero nunca fue... por algo sería.
me sorprende que digas que cualquier piloto puede barrer en el mejor coche. Es posible que algún piloto de segunda fila se encuentre con un cochazo. Pero no has leído de los pilotos que marcan la diferencia, que están un punto encima de los demás? Como Senna, Prost... Michael Schumacher... y Hakkinen.
--------------------------------------------------

> > Increible el amigo Hakkinen ultimamente esta muy amado, sera que todos recuerdan como lloraba el año pasado en Spa luego de meter la primera, pero eso no es suficiente para él en este circuito, en la de este año como todos vieron hizo un bello trompo, lo grande de todo esto es que luego de su espectacular pasada a Michael a todos se les olvido esto y claro sus fans dijeron en coro: ¡es el mejor!, yo diria que esta sentado en el mejor carro de la F1, y que como la mayoria o una gran cantidad de pilotos de la F1 el es muy bueno, pero por favor que él sea el mejor, sacalo de ese carro y metelo en uno como el ferrari de hace unos años, esperate a que levante a la escuderia (no le doy todo el credito a Michael, sabemos que a tal punto es mentira, pero si una grandisima parte) y luego que pelee con la mejor escuderia el titulo.
> > Quizas lo haga pero como lo sabremos????
> > Mika es muy bueno pero sus logros no lo hacen ser el mejor, ese puesto ya es de otro.
> >--------------------------------------------------
> ya vale con el mismo rollo de siempre de que el McLaren es mucho mejor...
> Hay algo que no entiendo. Si Michael Schumacher es el mejor, y Ferrari tiene el mayor presupuesto de todos, por qué Schumacher todavía no ha sido campeón del mundo? porque ya lleva algunos años... Será que Michael no es tan bueno como dicen...
>
> y digo una vez más, que los mejores equipos tienen los mejores pilotos.
>--------------------------------------------------
sera que realmente eres Finlandes y pariente de Mika Hakkinen??
pues entonces te expresas bien en español, seguramnete debes hablarlo bien
por cierto cuando veas a Mika, preguntale si es verdad que en el '97 tuvieron un acuerdo interno con los de Williams??
--------------------------------------------------

De que estan ustedes hablando? Mika es un buen piloto en una escuderia muy trabajadora que ha conseguido fabricar el mejor coche.Nada mas.
Ultimamente oigo varvaridades como que Mika es el rey actual del volante,por favor seamos serios.
En Hungria paso algo raro con los coches,o el ferrari tuvo un problema bien de neumatiticos,traccion o lo que fuese,o al McLaren le pusieron gasolina nuclear o algo asi.porque despues de los repostajes ninguno de los dos corrian como antes.
Evidentemente Mika es un gran piloto lo demostro en su adelantamiento,pero etamos hablando de schumi,él no le hubiera dejado acercarse a menos de 5 segundos si no huviera tenido un problema.lo ha demostrado incontables veces.
Un saludo del novato del foro para todos.
--------------------------------------------------

Querido amigo Lati, creo que debes rendinter ante la evidencia;Mika es un buen piloto pero nada mas ,sufre de complejo de inferioridad ante un piloto como Schumi,igual que le paso a Damond Hill al cual le comio la moral y es que Schumi es el mejor. Lo siento.
--------------------------------------------------

> > > Increible el amigo Hakkinen ultimamente esta muy amado, sera que todos recuerdan como lloraba el año pasado en Spa luego de meter la primera, pero eso no es suficiente para él en este circuito, en la de este año como todos vieron hizo un bello trompo, lo grande de todo esto es que luego de su espectacular pasada a Michael a todos se les olvido esto y claro sus fans dijeron en coro: ¡es el mejor!, yo diria que esta sentado en el mejor carro de la F1, y que como la mayoria o una gran cantidad de pilotos de la F1 el es muy bueno, pero por favor que él sea el mejor, sacalo de ese carro y metelo en uno como el ferrari de hace unos años, esperate a que levante a la escuderia (no le doy todo el credito a Michael, sabemos que a tal punto es mentira, pero si una grandisima parte) y luego que pelee con la mejor escuderia el titulo.
> > > Quizas lo haga pero como lo sabremos????
> > > Mika es muy bueno pero sus logros no lo hacen ser el mejor, ese puesto ya es de otro.
> > >--------------------------------------------------
> > ya vale con el mismo rollo de siempre de que el McLaren es mucho mejor...
> > Hay algo que no entiendo. Si Michael Schumacher es el mejor, y Ferrari tiene el mayor presupuesto de todos, por qué Schumacher todavía no ha sido campeón del mundo? porque ya lleva algunos años... Será que Michael no es tan bueno como dicen...
> >
> > y digo una vez más, que los mejores equipos tienen los mejores pilotos.
> >--------------------------------------------------
>
> sera que realmente eres Finlandes y pariente de Mika Hakkinen??
> pues entonces te expresas bien en español, seguramnete debes hablarlo bien
>
> por cierto cuando veas a Mika, preguntale si es verdad que en el '97 tuvieron un acuerdo interno con los de Williams??
>--------------------------------------------------
y tú no serás alemán?
por qué lo dices, lo del acuerdo en el 97? porque Hakkinen ganó en Jerez, pasando a Villeneuve a falta de unas vueltas? Recuerda que Villeneuve ya era campeón del mundo, y no necesitaba forzar más de lo debido. Solo tenía que llegar a meta. Para qué iba a luchar con los McLaren?
Por cierto, no has estado muy afortunado al recordarme eso. Villeneuve se salvó de la embestida a propósito de Schumacher, una maniobra que lo descalifica. Hakkinen nunca hubiese hecho eso...
--------------------------------------------------