CARTAS A UN FÍSICO

Carta nº1

Estimado Dany J. M.:

No existe macro, ni micro universo, ni universos paralelos, solo existe un universo con sus límites bien definidos y en evolución constante, modularmente cíclico y cuya esencia de la materia que contiene, el cónido es la misma que la del propio Creador, que en este estado material, obedece a leyes de modelización matemática y cuyo fin no es otro, que la evolución y expresión del conocimiento absoluto.
Según las teorías físicas van siendo más actualizadas, más difíciles son sus “evidencias experimentales” pendientes, porque las otras, la mayoría, ya son conocidas por la experimentación de las otras teorías anteriores o especificas, que tarde o temprano tendrán que resumirse en una sola, o lo que es lo mismo, unificarse.
Si pudiéramos comprobar entre otras cosas:
-- la casi insignificante aceleración de inicio (la única que podremos observar), de cualquier radiación (no solo la luz) en el casi vacío (no confundir esta aceleración, con la expansión del propio universo, pues obedece a otras consecuencias).
-- la existencia de un mecanismo de dosificación de energía radiante llamado reutilización de la materia elemental RME en el sol y las estrellas.
-- la imposibilidad de la fusión nuclear fuera del big-bang.
-- la imposibilidad de la existencia de una partícula elemental especifica de la gravedad.
-- etc.
Veríamos todo más fácil y sencillo y seguramente ya no haría falta la teoría física de cuerdas CFD (cuerdas de flujo dinámico) para justificarlas.
No obstante, existe una posibilidad de experimentación directa (independientemente de que toda la naturaleza es un campo de experimentación continua) exclusiva para esta teoría, fundamentalmente en el campo de las nuevas fuentes de energía, pues el mecanismo RME en un sistema ambiental como el nuestro, es una potentísima fuente de energía con capacidad evolutiva (cuyo rendimiento, depende del conocimiento o capacidad tecnológica en disminuir p, según una ecuación matemática E =0.5*(q + q2/p) explicada en mis distinta publicaciones en internet), quizás la nueva energía que el hombre espera, pero por desgracia amigo mío, es necesario disponer de unos cuantos millones de euros que yo no tengo; le adelanto que nuestros trabajos están financiados exclusivamente por nuestro escaso dinero.
La gravedad, es cuántica porque depende de las partículas y más concretamente de su interacción. La ciencia académica oficial ya ha encontrado un nombre para la supuesta partícula que origina la gravedad (el gravitón), pero la partícula todavía no, y no la ha encontrado ni la encontrará, porque sencillamente no existe específica como tal.
Las partículas fundamentales tienen una capacidad de información o conocimiento, masa y energía fundamentales (no confundir con las masas y energías de interacción como el calor o energía cinética, por ejemplo) constantes, proporcionales entre si, representada esta última, por el continuo movimiento del flujo de cónido (esencia de la materia y estado material del conocimiento o Creador) a través de la partícula.
Esta energía o movimiento, origina fuerzas centrifugas y velocidades de desplazamiento al exterior, y cuando se da la interacción con otras partículas se originan las fuerzas y velocidades contrarias al interior. Estas fuerzas son las responsables entre otras cosas de la aceleración de la luz en el casi vacío, la desviación de la luz (que no curvatura de la luz por la gravedad) al pasar cerca de los átomos o cuerpos, la ralentización al pasar por un medio más denso que el aire por ejemplo el agua o un prisma, y la súbita aceleración al pasar nuevamente al aire (¿de donde sale sino, esa energía necesaria para esa aceleración si el fotón es un corpúsculo? la ciencia académica oficial lleva años disimulando sus propias contradicciones), de la capacidad de interacción de algunas longitudes de partículas (de onda) con los cuerpos (por ejemplo las frecuencias cercanas a las microondas de los teléfonos móviles que interaccionan a centímetros de la superficie, penetrando en el interior del cuerpo y modificando las macromoléculas de la vida de la sangre o el cerebro por ejemplo, cuando la emisión es masiva y supera para el límite inferior de la campana de gauss de la diversidad o resistencia biológica de los seres vivos, incluido el hombre, en términos de seguridad, la potencia de emisión de 2 watios a menos de 3 centímetros de distancia, durante más de 30 minutos de tiempo de exposición, mientras otras lo hacen en superficie o lo atraviesan), de la gravedad, etc...
La gravedad, simplemente es el resultado de los cambios o incrementos de estas fuerzas y movimientos (aceleraciones) de esas partículas en radiación al interaccionar con el resto de la materia.
El resultado, es una media, imposible de calcular matemáticamente por su infinita complejidad, pues cada átomo de la Tierra por ejemplo (de los millones y millones que tiene), al emitir partículas distintas y al interaccionar éstas con un cuerpo en la superficie, hace que haya una resultante de millones y millones de fuerzas y velocidades (aceleraciones) insignificantes pero distintas, que dan como resultado una media determinada que es lo que entendemos por la fuerza de la gravedad (peso) y la aceleración de la gravedad (gravedad), estando ligadas las dos magnitudes por la ecuación simple y puntual P = m*g (o P/g = cte.) pero que necesariamente cambia con la posición horizontal y la vertical, según una ecuación matemática empírica, resultado de una modelización matemática exacta, del funcionamiento individual y que ya le adelanto que no tiene nada que ver con la famosa ley de gravitación universal, atribuida al Sr Newton, (por otra parte lógico, pues en aquel tiempo, bastante hizo con atreverse a sacar una formula y una idea, aunque ésta sea en nuestros días, aparente superficial y errónea). Tal es así, que si fuese cierta tal teoría y ecuación (F = G*m1*m2/d2) la RME del sol y las estrellas no sería posible, y de ahí (entre otras cosas) las ideas peregrinas de la fusión nuclear del hidrógeno en el sol, como la forma más simple y aparente de justificar una energía que por suerte todos vemos, pero que la mayoría todavía no entiende.
Y esto es así, porque entre otras cosas también, la fuerza de atracción gravitacional no depende de la masa de los cuerpos, sino sencillamente, solo y exclusivamente de la masa que puede radiar (Hecho éste desconocido todavía por la ciencia académica oficial, tan atenta y servil a la hora de aliarse con algunas familias de poder, para seguir inventando y llevar a la ciencia hacia caminos por ejemplo, como el de las energías elitistas y de destrucción masiva, tan negativas para la humanidad y el conocimiento, como los casos de la fisión y después con la fusión nuclear. Casos por ejemplo, como el del Sr. Heisenberg, miembro del “poder” nazi, autor del principio de incertidumbre, muy valorado entre algunos miembros de la ciencia académica oficial, quizás porque así tienen una justificación para errar continuamente sin que peligren sus injustificados sueldos y privilegios y no les afecte su total ineficacia y que cuyo principio ( sustitución de las orbitas fijas y preestablecidas de posición de los electrones, responsables de la emisión de energía cuántica, por el concepto de probabilidad de que se den esas orbitas, o sea, que es imposible según éste Sr., conocer simultáneamente en un instante dado, la posición exacta y la energía de una partícula) no deja de ser con todos los respetos claro está, la mayor estupidez de la moderna física de la materia). Le recuerdo que el sol y la mayoría de sus átomos y masa (quizás el 90%), actualmente, no está radiando al exterior porque las partículas están siendo reutilizadas al 100% y la radiación que recibimos de él, es solo de un anillo esférico externo que ciclo a ciclo (cada 15 años aproximadamente y en evolución) va aumentando, al igual que su gravedad y calor, sobre los distintos planetas.
El átomo, bombardeado de forma instantánea, (al igual que derrama una porción de agua siempre distinta, un vaso lleno que acaba de ser golpeado) se podrá dividir en un número enorme de partes y a todas se les podrá dar un nombre (le transcribo de un escrito científico oficial y en vigor: cada partícula del núcleo está formado por tres quark, rodeados por una nube cuántica de partículas virtuales...), que no significa nada, ni sirve para nada, como tantas otras cosas y teorías actualmente establecidas por la ciencia académica oficial, que en general son verdades a medias, aparentes y la mayoría no dejan de ser elucubraciones sin sentido, como la clasificación de las partículas elementales en simetría de la física actual, la evolución y el origen de las especies o el principio de incertidumbre entre otros.


Fco Moreno Meco-----Madrid -- mteasl@hotmail.com
Ingeniero, científico e investigador de la materia y energía
(8-7-2003)

Carta nº2


`Por eso me interesa mucho la informacion que usted me proporciona, es actualizada y practicamente desconocida en mi pais para los pocos que se dedican a la investigacion de la energia , en tanto que es digno de tomar en cuenta para generar nuevos espacios de debate y posibilidades de financiamiento en investigacion para alcanzar las evidencias experimentales mas solidas que ratifiquen o desvirtuen ideas como la CFD o la RME.
Para finalizar quisiera trasmitirle algunas inquietudes mas:

- Si la atraccion gravitacional depende de la masa que puede radiar u cuerpo ,mas no de su masa total , entonces particulas como los quarks ( en este caso Up y Down) en atomos radioactivos ( Uranio o Plutonio) podrian evaporar los nucleos enteros colapsando la relacion de fuerzas en el interior del atomo sin necesidad de incurrir en la reaccion en cadena de la fision nuclear?

---Estas mezclando cosas innecesariamente, la gravitación no es una cosa puntual sino la suma de muchísimas insignificantes fuerzas y movimientos, originados por una inmensa “flotilla” de partículas que salen de cada átomo en todas las direcciones y que solo cuando interaccionan con otro átomo, la gravedad se origina. Éstas fuerzas son tan pequeñas que si imaginamos dos átomos enfrentados como dos focos, a una distancia determinada, no se inmutarían practicamente. Para que uno de ellos fuese visiblemente atraído por el otro, este último foco debería de ser enormemente grande o sea, tener una cantidad enorme de átomos. Imagina la proporción entre los átomos de la Tierra y los de un kilogramo de harina por ejemplo para que veas la fuerza de un kilo con relación al número de átomos.

- Cuando la luz se desvia por la aceleracion proporcionada en el casi vacio por las fuerzas de conveccion no mantiene ningun tipo de alteracion ante la presencia de campos gravitatorios masivos cercana a ella?

---sigues mezclando cosas innecesariamente. La luz como cualquier radiación no se desvía por la aceleración, sino por la interacción de sus partículas con los átomos o materia que atraviesa o roza o pasa cerca y que ralentiza momentaneamente su velocidad, acortando su longitud (longitud de onda), de tal forma que fr = c/l = cte. Cuando atraviesa campos de radiación o partículas, también lo hace, pero de forma insignificante e inapreciable.

- El espacio no esta curvado por la gravedad?

--- eso es una ridiculez más, como lo es toda la teoría de la relatividad, expresiones de la prepotencia y embriaguez de éxito de la ciencia académica oficial de hace un siglo cuando aliada con los poderes del momento llegaron a sentirse el ombligo del mundo (como dioses a los que se les permitía cualquier caprichito o tontería, al haber puesto a sus pies lo que creían una inmensa energía; la nuclear. Después como era lógico todo a resultado ser más negativo que positivo. Pero no piden perdón.

- La desviacin de la luz puede ser infinita?

--- eso es una ridiculez más, como lo es toda la teoría de la relatividad, expresiones de la prepotencia y embriaguez de éxito de la ciencia académica oficial de hace un siglo cuando aliada con los poderes del momento llegaron a sentirse el ombligo del mundo (como dioses a los que se les permitía cualquier caprichito o tontería, al haber puesto a sus pies lo que creían una inmensa energía; la nuclear. Después como era lógico todo a resultado ser más negativo que positivo. Pero no piden perdón.

- Que tipo de modelizacion matematica podria determinar la velocidad y la posicion de un electron en una determinada region del atomo?

--- después de interacciones y agregaciones de partículas, la materia y los átomos originan nuevas características y su modelización matemática al depender del entorno o medio resulta demasiado compleja o casi imposible de definir adecuadamente, por eso se recurre a las formulaciones empíricas.
En cualquier caso, es necesario distinguir entre lo “casi imposible” para nuestra limitada capacidad de cálculo, y el funcionamiento de la materia que lo hace perfectamente y siguiendo esas ecuaciones que nosotros no podemos definir, pero nunca por incertidumbre o por azar.

- Si asumimos que la atraccion gravitacional solo depende de la masa irradiada entonces puede ser posible que la TGU ( Teoria de la Gran Unificacion) se torne factible en algunos casos para determinados tipos de elementos que sean altamente radioactivos y que alcancen la Ruptura de Simetria Espontanea para todas las fuerzas del universo?

---No es irradiada, sino de radiación. La teoría de unificación siempre será factible. Los elementos radiactivos no son una excepción para la gravedad y su comportamiento es igual que los demás, quizás con un poco más de partículas en juego y por tanto con un poco más de interacciones.

- Constituye el Conido un tipo de Mecanica atomica diferente a la Mecanica Cuantica?

--. El cónido es la esencia de la materia y de las partículas. Un inmenso mundo por descubrir, entre otras, la capacidad de captar, retener y transmitir información o conocimiento, necesario entre otras cosas para explicar la existencia y el origen de los seres vivos incluido el hombre (es necesario recordar que el cónido es casi eterno y él es único nexo de unión entre ciclos universales, junto con protones y partículas elementales y fundamentales en evolución). Imaginemos una carrera de fondo donde decenas de corredores participan. el conocimiento y la teoría unificada sería la carrera de fondo y una teoría especifica seria la mecánica del movimiento de las piernas de los corredores por ejemplo. Esta última será la que mejor se conozca a nivel aparente y práctico porque es específica y porque ha sido investigada en los años iniciales. El cónido no tiene porque cambiar el funcionamiento de la naturaleza. La mecánica cuántica como cualquier otra teoría especifica, tiene cosas indiscutibles como es la misma naturaleza cuántica de la materia, y cosas erróneas como en general las formulaciones y conceptos de la transformación de masa y energía según la ecuación E=mc2 del Sr. Einstein o la formulación de la “energía de los cuantos” del Sr. Planck E=h*fr, donde por cierto la h (llamada constante de planck) no deja de ser un apaño, pues no existe nada que justifique su cálculo.

- Si la luz experimenta una aceleracion que difiere de la constante conocida en el casi vacio, tendriamos que modificar nuestras magnitudes del Universo?

--- No tiene nada que ver. Vuelvo a repetir que esta teoría viene a justificar la materia y el universo no a contradecir lo que ya sabemos, sino a completarlo. Si el universo ahora se expande, mañana no y no por eso mañana habrá que hacer una nueva teoría especifica de la contracción por ejemplo del universo. Lo importante es saber que el universo es cíclico y que obedece a leyes de modelización matemática en su conjunto y que un fenómeno aislado aparente, no puede ser base de teorías erróneas como la de expansión eterna del universo por ejemplo, solo por coincidir con los intereses de ciertos poderes fácticos del momento.


Bueno algunas cuestiones como esa me viene a la mente despues de leer el mensaje que usted me ha enviado, aunque le confieso que tengo muchisimas mas pero necesito precisarlas y definirlas a partir de aclaraciones que usted pueda proporcionarme.
Me despido de usted muy atentamente, agradeciendole por la atencion que presta a mis inquietudes, pues aunque no soy Fisico ni estudiante siquiera de esa Ciencia soy un sociologo que lleva años planificando su vida dentro de las implicaciones intelectuales que deja la Fisica.
Saludos

Atentamente
Fco Moreno Meco-----Madrid -- mteasl@hotmail.com
Ingeniero, científico e investigador de la materia y energía
(8-7-2003)