1) Toda verdad remite a otra. De lo contrario, el límite de la verdad sería una no-verdad, en la que aquélla encontraría su comienzo y su fin. Lo falso engendraría a lo cierto, y lo cierto a lo falso.

2) Las verdades, pues, sean cuales sean, nos conducen, mediante un encadenamiento infinito, a la Verdad suprema e inalcanzable, que es Dios.

3) Afirmar una sola verdad que sea tal, y no sólo de nombre, supone negar el límite que la cancelaría, afirmar la infinitud de la progresión y, por consiguiente, afirmar a Dios.

4) Luego, aunque esa supuesta verdad fuera "Dios no existe", al predicarse como verdad, de ella se sigue que Dios, es decir la Verdad, existe.

5) Pero, si Dios existe, la mayor es falsa, y si no existe también, pues no existe la Verdad ni tampoco las verdades. Luego, de un modo u otro, Dios existe.

Saludos.

Daniel.


Miscelánea Teológica:

http://www.gratisweb.com/irichc/MT.htm

hey me parecio interesante tu razonamiento crees que podriamos conversar???

si lo falso es el reflejo de lo cierto ¿cuál es el principio activo y cual es el principio pasivo? ¿sómos reflejos de nuestros reflejos? si dios es el pricipio activo ¿cuál es su reflejo? ¿que modifica a dios y genera el movimiento perpetuo? ¿que fue primero, la sombra o la luz? si la verdad no tiene limites ¿la percepsión tiene limites?