El otro día ví en la TV "Trapecio" de Carol Reed. La había visto de pequeño y recuerdo que me encantó. Al verla ahora me sigue pareciendo un peliculón pero el final me dejó un poco a cuadros. Ya sabeis de qué va la historia: un trapecista veterano y cojo por un accidente durante una actuación (Burt Lancaster) trabaja ahora como portor (o sea el que que recoge al trapecista que da los saltos mortales). Tiene como compañero y discípulo a una joven promesa (Tony Curtis) que le puede ayudar a recobrar en parte su gloria perdida. Entre ambos surge una acróbata ambiciosa y egoista (Gina Lolobrigida) que se une a su número embaucándoles con sus encantos y haciendo que se enfrenten entre ellos por ella. Al final del filme, Burt Lancaster una vez ha conseguido que Curtis triunfe se aleja mientras los fotografos rodean a la nueva estrella y a Gina, renunciando a la posibilidad de trabajar en USA en un gran circo. Entonces, mientras se aleja por la calle sale una mujer que le sigue y le toma del brazo alejándose juntos. Bueno, quizás yo estuviera muy espeso pero este final me dejó un poco perplejo: Por un lado no me quedo claro si la mujer era Gina (ya que aparecía perfectamente vestida de calle cuando segundos antes estaba con el traje de trapecista). Además, cabía la posibilidad de que fuera la caballista abandonada por su compañero de número tras un accidente que cuesta la vida a un caballo y que tuvo una relación con el personaje de Lancaster en el pasado. Esta segunda explicación sería una especie de consuelo al triste final de Lancaster que renuncia a la chica que quiere y a la fama (dos perdedores que se consuelan mutuamente). La verdad es que la posibilidad (más que probable) de que sea Gina quien sigue a Burt, aparte de estar cogida con alfileres, me parece que rompe totalmente el tono melancólico y pesimista del filme. ¿Habéis visto el filme? ¿Cómo entendísteis el final?

La verdad es que nunca me lo había planteado y ahora me dejas con la duda, pero yo siempre había creído que era Lola (Gina Lollobrigida) la que se iba con Burt Lancaster al final del filme como pidiéndole perdón y renunciando a ir a Estados Unidos. Pero ahora, ya te digo, me has dejado con la mosca...

Da esa impresión pero yo hasta ahora no me había fijado en ese final. A lo mejor cuando la ví la echaron con un final alternativo...

Da esa impresión pero yo hasta ahora no me había fijado en ese final. A lo mejor cuando la ví la echaron con un final alternativo...

Yo creo que es Tony Curtis con peluca. La ambigua relación de los dos actores da para eso y para más. Además le sirvió a Tony Curtis como ensayo previo a "Con faldas y a lo loco" (Some Like it Hot... Very, Very Hot)

Quizás tengas razón. Tony Curtis siempre aportaba un tono de ambiguedad a sus papeles aunque donde dio el do de pecho en ese sentido fue en "Espartaco" que es una peli tremendamente gay (todas las de romanos, en el fondo, lo son, salvo "Gladiator" que es simplemente de idiotas). Aunque esté ya más que comentada, la charla que contiene esta película sobre moluscos está llena de dobles sentidos y ha pasado a la historia como una de las cumbres del cine gay. Por cierto, respecto a "Con faldas y a lo loco", pese a lo que podría parecer, el actor que peor llevó lo de disfrazarse de mujer, según comentan, fue Jack Lemmon que tenía horror a que pensaran que realmente era un travesti. A Curtis en cambio le parecía divertidísmo y hay que reconocer que resultaba mucho má "femenino" que su compañero.

Y ya, metidos en harina, no hay que olvidar la pasión enfermiza de Tony Curtis por las pelucas. Una pasión que se extiende hasta este mismo siglo XXI.

Ni Leonardo Dantés, etílico de Dyc, se atrevería con los postizos de Curtis.

Y tambien por las mallas porque circula una película suya por ahí hecha hace pocos años que hace de superhéroe que tiene traca